?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у ilya_lazarenko в За Московскую Республику!

Так сложилось, что Москва, будучи столицей гиперцентрализованного  Российского государства,  чрезвычайно отличается от других его регионов.  Больше, чем иные регионы различаются между собой.  Я не стану сейчас  углубляться в объяснение причин этого явления, оно не вчера возникло и имеет многовековую историю.  Я всего лишь констатирую, что отличие это чрезвычайное, породившее даже высказывания типа «Москва – не Россия». Москвичей во всей остальной России часто выделяют сразу и точно,  подтверждая таким образом очевидное отличие.

Специфика Москвы заключается, в частности, и в том, что с точки зрения социально-политической она опережает в своём развитии другие регионы. Некоторые на 5 лет, некоторые на тридцать, а иные и на сто.  Отличие от Петербурга, например, минимально, а от Дагестана – огромно.  Масса регионов же фактически обитает в 80-х годах, немного приукрашенных.   Москва уже живёт в 21 веке, а значительная часть России – в 20-м и даже 19-м.

Последние президентские выборы довольно наглядно эту дистанцию продемонстрировали.  Все желающие могут сравнить результаты по регионам и сделать простой вывод:  в Москве меньше всех голосовали за Путина («евразийца») и больше всех – за Прохорова («западника»), даже по официальным данным; на самом деле эти кандидаты шли почти вровень.  Если бы выборы проходили только в Москве, был бы второй тур и президентом стал бы Прохоров.  Совершенно другая ситуация в регионах самых отсталых и диких, где сплошной беспросветный путин. И ведь дело тут в комплексе причин, а не только в махинациях или только в реальном голосовании.

Неравномерность развития прямо сейчас исправить не представляется возможным, хотя стремиться к этому совершенно необходимо.  Но если нельзя немедленно исправить ситуацию – это не значит, что нужно сидеть и ждать у Москва-реки погоды, полностью подчиняясь любимцам аулов.  Москвичам нужно бороться за реальный федерализм и повышение своего статуса в Федерации.  Нам нужна своя Республика и свой Президент. Только так москвичи смогут эффективно отстоять свои интересы и получить своё государственно-политическое руководство без оглядки на другие регионы. Кстати замечу, что республика в составе РФ не обязана быть «национальной», в Конституции ничего подобного не утверждается.

Создание Московской Республики является делом совершенно естественным и полностью соответствует  действующему законодательству. В соответствии со статьей 5 ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации"  любые два граничащих субъекта могут объединиться и создать новый.  Так уже были созданы, например, Пермский и Забайкальский края.  Почему бы не решить таким образом заодно и проблему раздельного существования Москвы и Области?  Ведь выделение Москве непонятного клина в Подмосковье – это просто коррупциоёмкий проект, не имеющий реального смысла ни для города, ни для области, и никаких проблем всерьёз не решающий.

Создание Московской Республики путём объединения Москвы и Подмосковья  позволит москвичам (включая жителей Подмосковья) получить собственную государственно-политическую структуру и уменьшить вмешательство федеральных органов в свою жизнь, причём правительство МР будет способно оказывать давление на федеральный «центр» никак не меньшее, чем, скажем, Республика Татарстан или Чечня. При этом преодоление искусственного разделения города и области  будет иметь самые положительные последствия для экономики Московской агломерации,  хотя бы в силу наличия одного правительства и одного правового режима.

Любопытной является и возможная историческая роль Московской Республики, которая может быть неоценима в деле преобразования всей страны. Как многие помнят,  демократическое антисоветское движение времён «перестройки» смогло опереться на государственные структуры РСФСР, входившей в состав СССР, и это стало решающим фактором. Не было бы РСФСР, не было бы и Президента РСФСР Ельцина. Так и оглядывались бы на мнение Средней Азии…

Так что, если у москвичей есть желание начать строить свою современную государственность, не ожидая, пока её подарит «Кремль» - надо добиваться этого прямо сейчас, законные основания для этого есть. За Московскую Республику!

З.Ы. Для обсуждения проекта имеется  профильное сообщество.




Гуляя по Б-гоявленскому переулку, где стоит памятник братьям Лихудам (он же - просфора греческого роботизированного кибернетического правительства) увидел ядовито-малиновый московский флаг и наконец понял чем же он мне так не нравится - он очень (очень) красный (боюсь это незаконная дань коммунистическому прошлому), в нём очень много одного яркого цвета, явно не хватает белого. Плюс дяденька на коне ("человек похожий на Св. Георгия") слишком какой-то картонный - хотели Святого Георгия, вот и нарисовали бы... Я начал думать в европейском направлении: "Святой Георгий, значит нужен крест Св.Георгия - гамма цветовая, так и быть пусть остаётся с участием красного - только белого побольше надо как в большинстве европейских символов..." Соответственно, первый вариант - это вообще the flag of England с Новгородской иконой Св. Георгия 15 в. посередине георгиевского креста.

Так как, в глубины древнерусской иконописи я глубоко не проник и предпочитаю "детскую манеру" коптских и кавказских икон, внизу другие вариантыCollapse )

вообще же в виду того, что пост проспонсирован одним (из четырёх) участников сибирского народного веча, прошу считать сии полотнища безвозмездным подарком московитам от сибирских областников, а также от кунцевско-матвеевских партизан и сепаратистов. и т.д.
Не много ли Москва на себя берет?
Как нам наладить правильные отношения между столицей и всей Россией


Говоренкова Татьяна Михайловнадиректор Центра «Муниципалитет»
Жуков Алексей Ивановичсоздатель Фонда муниципальных исследований им. Т.М.Говоренковой и А.М.Якшина, член Клуба муниципальных деятелей.
Савин Дмитрий Анатольевичсоучредитель Фонда муниципальных исследований им. Т.М.Говоренковой и А.М.Якшина, Председатель Московской организации общероссийской общественной организации «Российская Христианско-Демократическая перспектива», м.н.с НИИЯФ МГУ

Народ доселе помнит и знает старый Киев с его князьями и богатырями, с его св.Софией и Печерской лаврой, непритворно любит и чтит его, как не любил и не чтил он ни одной из столиц, его сменивших, ни Владимира на Клязьме, ни Москвы, ни Петербурга.
О Владимире он забыл, да и в свое время мало знал его; Москва была тяжела народу, он ее немножко уважал и побаивался, но не любил искренно; Петербурга он не любит, не уважает и даже не боится.

В.О.Ключевский
[1]



Часть 1

Недавняя смена мэра города Москвы вновь обострили дискуссию вокруг положения, которое занимает Москва в современной России.
С одной стороны, фразы «пора обуздать московскую вольницу» произносились еще в «лихие 90-ые», а с наступлением «нулевых» с их идеей «укрепления вертикали власти» превратились в общее место. Действия Центра по «приведению Москвы к общему знаменателю» поддерживают многие жители провинциальной России: в России вообще распространено мнение, что Москва стягивает на себя все ресурсы страны, ничего не отдавая взамен, и давно пора москвичам «показать кузькину мать». В общем, со времен В.О.Ключевского отношение к Москве в России не улучшилось.
С другой стороны, среди москвичей зреет убеждение, что бремена, которые статус столицы возлагает на Москву, перестают окупаться выгодами, которые город получает от столичного статуса. Выгоды эти достаются узкой прослойке, имеющей доступ к государственным финансам и собственности, в то время как значительное число москвичей живет на грани (а то и за гранью) бедности. Город переполнен приезжими, равнодушными к судьбе города, в котором они не собираются долго жить, и и это не только иностранные рабочие [2], но в первую очередь чиновники, слетающиеся в Москву со всей России. Пробки на дорогах стали обычным явлением, передвигаться по городу трудно не только в час пик, но и в любое время. Цены на недвижимость выросли настолько, что покупка жилья даже в рассрочку не по карману большинству москвичей, хотя много недвижимости простаивает. Зато под это строительство передаются участки земли, на которых располагаются памятники, спортивные площадки, парки и другие зеленые насаждения. Деградация социальной сферы в Москве идет может быть и медленнее, чем в провинции [3], но в том же направлении: детские сады, школы, медицинские учреждения постепенно и потому не слишком заметно, но переводятся на коммерческую основу. Даже права выбирать своего мэра, как в других городах России [4], москвичи лишены [5].
Москва превращается в город, непригодный для жизни, и от москвичей все чаще можно услышать предложение: забирайте от нас столицу куда хотите со всеми привилегиями и налогами, но зато и со всеми чиновниками и органами власти, жила Москва, когда функции столицы выполнял Санкт-Петербург, и не вымерла, а московское общественное управление занимало первые места за городское благоустройство [6]. От начальства подальше, нам же легче, хотим быть обычным городом, и оставьте нас в покое.
Такое всеобщее недовольство указывает на существование серьезных проблем, решить которые невозможно просто усилием воли. Пренебречь обязанностями, которые возлагает на Москву статус столицы, значит парализовать управление страной. Пожертвовать самостоятельностью Москвы, полностью подчинив ее Центру, значит усугубить те проблемы, которые уже проявились, и сделать жизнь в Москве невозможной — то есть пожертвовать Москвой. Нужно найти баланс взаимных прав и обязанностей не только Центра и Москвы, но и Центра, Москвы и всей России [7].

далееCollapse )
9 ноября 2010 г., вторник, в рамках Молодежного университета современного социализма состоится семинар А.Г.Соколова "Искусство эпохи позднего капитализма". Семинар состоится в 19.00 в центре Зверева, по адресу - ул. Новорязанская, д. 29, стр. 4. Встреча семинаристов - М. Бауманская, 18.30. Всех ждем!

открыть материал...
«7 ноября 2010 г., в очередную годовщину т.н. "Октябрьской революции" в рамках киноклуба московских национал-демократов состоится показ фильма "Декабрьская жара" (2008). Фильм рассказывает о событиях декабря 1924 года, когда эстонские коммунисты, ориентируясь на опыт российских большевиков, предприняли попытку вооруженного переворота. Но они остались ни с чем: свободу молодого эстонского государства удалось отстоять.

После просмотра фильма планируется обсуждение с участием Алексея Широпаева. Разговор пойдет как о самой картине, так и об антикоммунистическом сопротивлении и десоветизации в России и других странах. Приглашаются все желающие!

Адрес: "Улица О.Г.И.", ул. Петровка, д.26, стр. 8. Начало в 17:00.»

Originally posted by kot_ar at Декларация прав русского народа Залесья (Залесской Руси)


Мы, представители русского народа Залесья, руководствуясь интересами своего народа, опираясь на его древние традиции вольности и самоуважения, в соответствии с общепринятыми нормами международного права и российским законодательством, единодушно провозглашаем:

1.      Русский народ Залесья имеет право на самоопределение и создание своей национальной республики в составе Российской Федерации.

2.      Русский народ Залесья имеет право на демократическое самоуправление. Никто не вправе узурпировать его власть.

3.      Русский народ Залесья имеет право на реализацию общепринятых гражданских и политических свобод, в том числе свободу слова, собраний, совести и объединений.

4.      Русский народ Залесья имеет право на достаточное в соответствии с современными стандартами качество жизни.

5.      Русский народ Залесья имеет право сохранять и развивать свою  многовековую культуру, брать под особую защиту связанные с ней памятники и объекты.

6.      Русский народ Залесья имеет право на здоровую окружающую среду, сохранение и очищение природы родного края.

7.      Русский народ Залесья имеет право на защиту своей земли от иноземного вторжения, в какой бы форме оно ни происходило.

Гражданская инициатива «За создание Республики Залесская Русь»,
25 октября 2010 г.


 

Read more... )



 
8 октября на Ютубе было выложено видеообращение приморских партизан, сделанное незадолго до трагического конца отряда в июне этого года. (Сейчас его удалили, посмотреть можно здесь.)

Обращение буквально всколыхнуло Интернет. Когда я смотрел это обращение, всего за 10-12 минут его просмотрели свыше 6 тысяч посетителей.

Обращение буквально разлетелось по сети. И анализ перепостов и комментариев позволяет сделать вывод — общество по прежнему на стороне партизан. На стороне тех, кого большинство считает героями. Только один пример, комментарий к записи в живом журнале девушки убитого Андрея Сухорады.

"Господи, я горд, что я – русский,что я живу в это время, в одно время с такими великими людьми. Слёзы на глаза наворачиваются.. Какой дух у ЛЮДЕЙ! “Скорее всего вы нас убьёте” и смеются… Я честно сказать, отслужив на Кавказе, такое только среди духов наблюдал до сих пор, за что их всегда уважал невольно. А ведь правда, всего 500 человек подготовленных бойцов, таких, как эти ребята, смогли бы весь этот сраный ОМОН разогнать, не говоря уже об обычных мусорах. Мусора и в Чечне на моей памяти занимались только зачистками и мародёрством, а реально лямку всегда тянули мы, армейцы, такие вот 20-летние пацаны. И если уж суждено нам, русским, погибнуть и раствориться среди унтеров, то лучше погибнуть, как мужчинам, с оружием в руках, чем от водки и деградации. СЛАВА БОГАМ И ПРЕДКАМ НАШИМ!"

Кстати, в этом комментарии обозначена очень перспективное для сопротивления и опасное для путинского режима тенденция — уважение русских оппозиционно настроенных людей к кавказскому Сопротивлению. Русское народное сопротивление плюет на дебильный национализм, перестает поддаваться на антикавказские провокации и объявляет кавказских бойцов своими соратниками.Read more...Collapse )

Oct. 1st, 2010



rustream   предлагает:

В Москве после отставки мэра разгорелся скандал со строительством депозитария музеев Московского Кремля. На Боровицком холме строить его нельзя - такое строительство уничтожит исторический ландшафт. Но Елена Гагарина, руководящая музеями Кремля, намерена
добиваться продолжения строительства на Боровицком холме.
На Красной площади расположено гигантское здание супермагазина ГУМ, залы которого ещё до революции использовались для проведения выставок. Подземные хранилища ГУМа многократно превышают размеры депозитария музеев Кремля, планируемого на Боровицком холме и ГУМ расположен рядом с Кремлём. Если выкупить ГУМ у его владельцев, то в его здании можно создать Государственный Универсальный Музей (ГУМ) и тогда будут решены проблемы не только депозитария музеев Кремля, но и Исторического музея, а заодно и ГМИИ им.А.С.Пушкина. В запасниках этих трёх музеев экспонатов хватит на три ГУМа! Гигантский музей на Красной площади повысит туристичесую привлекательность Москвы и будет рентабелен. Крупный торговый центр создаёт в центре Москвы бо'льшую транспортную напряжённость, чем музей.
Государство уже выделило на ГМИИ миллиард евро госденег, которые можно пустить на выкуп ГУМа у его владельцев. На доброе дело могут также скинуться благородные олигархи. 100 лет назад Юрий Нечаев-Мальцов, входивший в число 12 богатейших людей России, на 80% профинансировал строительство гигантского Музея изящных искусств, ныне ГМИИ. А нынешние олигархи, если их попросят из Кремля, после событий последней недели с лихвой могут профинансировать выкуп ГУМа под Государственный Универсальный Музей (ГУМ). В результате можно будет показать народу и туристам лучшее из того, что хранится в запасниках музеев Кремля, Истогического Музея и ГМИИ им.А.С.Пушкина. Эти музеи более 90% своих  экспонатов держут сейчас в запасниках! Кроме того, такоё решение будет способствовать росту рейтингов нынешней власти и расширению поддержки электората перед выборами 2012 года.


http://community.livejournal.com/ru_nazdem/973138.html

1. За прямые выборы мэра Москвы (главы города) москвичами.

2. За увеличение количества депутатов Московской городской думы.

3. За прямые выборы глав муниципальных районов и начальников ОВД.

4. За регулирование иммиграции в интересах москвичей.

5. За сохранение исторического облика Москвы как русского города.

6. За поощрение малого и среднего бизнеса.

7.  За улучшение санитарной и экологической обстановки.

8.  Против удушения независимого от правящего чиновничьего клана бизнеса.

9.  Против чиновничьего контроля над судами.

10.  Против чиновничьего произвола в строительной политике.

11.  Против произвола правоохранительных органов.

------------------------------------------

Критика и дополнения принимаются в комментариях.

Не дать подкопаться

Originally posted by skif_bratok at Не дать подкопаться
На днях, возвращаясь домой, в троллейбусе встретил известного диггера Вадима Михайлова. Решил спросить у него насчет стройки паркинга на Триумфальной. Так вот, Вадим сказал, что на площади вообще ничего возводить нельзя, так как подземные коммуникации не выдержат стройки. Он также сказал, что станция метро и так находится в аварийном состоянии и любые подземные работы могут повлиять на целостность конструкции тоннеля метрополитена.

Вадим недавно давал комментарии на Эхо Москвы. Вот, например: "Против строительства подземной парковки уже выступили российские диггеры. Президент Центра подземных исследований Вадим Михайлов считает, что такие строительные работы приведут к серьезным последствиям. "

Даже если строительство паркинга и было задумано давно и исключительно с благими намерениями разгрузить дороги в центре Москвы, то вариант с подземной парковкой под Триумфальной площадью – ошибочный. Действительно, станция метро «Маяковская» уже который год находится в аварийном состоянии, например с потолков северного выхода постоянно течет вода, плюс надо учитывать ,что парковка будет находиться как раз над тоннелем. А ещё там тоннель Садового кольца и подземные коммуникации прилегающих зданий.

В данный момент в Москве почти не осталось свободных площадей. Уже несколько лет идут стройки: на Пушкинской, на площади перед Павелецким вокзалом, площади перед Белорусским вокзалом, теперь на Триумфальной и т.д. В конечном итоге московские власти застроят все свободные площади города, тем самым уничтожив места для отдыха жителей Москвы.

И ещё один фактор, из-за которого стройку необходимо прекратить. Триумфальная площадь - это историческое место для самых разных слоев населения. Все, что находится на площади, является архитектурным памятником и культурным наследием, которое необходимо сохранить для будущих потомков. Если мы не сделаем этого, то уже завтра на месте памятника мы увидим торговые центры, рестораны быстрого обслуживания и бутики, как это произошло с Манежной площадью.

И это уже не защита свободы собраний, это защита отпечатков истории и культуры России. Это не только дело «несогласных», отныне это касается любого москвича, касается всех тех, кто любит и ценит свой город. Пока власти не сделали ошибку, необходимо остановить стройку любым способом.

В Москве по официальным данным постоянно проживает 10,4 млн. человек. В Республике Калмыкия - 285 тысяч человек. При этом Калмыкия обладает не только равным статусом как субъект федерации, но также собственной конституцией, языком, автономными органами законодательной, исполнительной и судебной власти. Парламент Калмыкии состоит из 27 депутатов, примерно по одному на 10 тысяч человек, в Мосгордуме всего 35 депутатов, по одному на 286 тысяч человек - каждый московский депутат выполняет представительские функции для населения большего, чем население всей Калмыкии.

Очевидно, что даже в современном информационном обществе совершенно невозможно одному человеку поддерживать связь, необходимую для выполнения представительских функций с 286 тысячами граждан. Даже если допустить, что интересы граждан сгруппированы в домохозяйства по 4 человека (два поколения по два человека), и только у каждого десятого домохозяйства раз в месяц возникает вопрос или требование к депутату, то каждому депутату придется обрабатывать и отвечать на более чем семь тысяч запросов в месяц, по 235 запросов в день. Мне за день спама меньше приходит на все мои три ящика и в аську - о каких представительских функциях может идти речь? Единственное что можно сделать с таким количеством запросов депутату - это нанять аппарат, который бы синдицировал все сообщения в сухую выборку: "99 жалоб на возросшие цены, 84 жалобы на ЖКХ, 34 жалобы на точечную застройку, 10 жалоб на своры бездомных собак, 8 жалоб на районное поликлиническое обслуживание". Понятно, что никаких внятных действий депутат по этим жалобам принять не сможет, так как остается совершенно неосведомленным о сути вопроса.

Депутаты одномандатники не только перезагружены, но и намеренно отказываются от контактов с населением - попасть в приемную практически нереально из-за очереди, а значительную часть людей выпроваживают уже с порогами, в силу того что "этот вопрос депутатом Х не рассматривается". Более того, из 35 депутатов только 15 привязаны к одномандатным округам, то есть несут прямую ответственность за определенные районы и конкретные проблемы, остальные депутаты представляют некие аморфные партии, чья связь с конкретными жителями малопонятна, в первую очередь самим этим жителям.

Чтобы поднять вопрос о починке дороги в моем переулке, не надо быть ни единороссом, ни яблочником, это не политический вопрос, как львиная доля муниципальных вопросов - городское управление должно в первую очередь функционировать, и уже потом полемизировать. Дорогу почините, а потом чешите языком сколько влезет о преимуществе социал-демократии против державно-государственничества. Не говоря уже о том, что в Мосгордуме вообще нет партий представляющих политические взгляды москвичей, тем более тех москвичей, которые наиболее важны для развития города - медиков, научных сотрудников, предпринимателей, работников финансовых и юридических сфер.

Исполнительный же аппарат, придуманный мэром Москвы Лужковым вообще неприемлем для современного европейского города, коим является Москва. Районные управы полностью заточены под мэрию, и "сильную вертикаль", которая на самом деле является бюрократизированной структурой держащейся на патронаже. Связи исполнительной власти с представительскими органами нет вообще. Вопрос поднятый гражданами должен пройти на самый верх, и потом спустится в самый низ, после сотен согласований и поправок. Большая часть просто теряется в недрах архивов. При огромном количестве городских чиновников, Москва остается недообеспеченной муниципальным управлением.

Эти проблемы, кажущиеся на первый взгляд достаточно абстрактными, приводят ко вполне реальным, осязаемым последствиям на местах. В ведущих университетах страны профессора получают гроши, в научно-исследовательских институтах отсутствуют самые базовые инфраструктурные блага, без которых невозможно работать. В НИИ Коррекционной Педагогики нет своей тематической библиотеки, не оформлен механизм заказа новых книг, все приобретается самими работниками из своей мизерной зарплаты в шесть тысяч рублей. В НИИ Педиатрии, ведущем педиатрическом учреждении страны, зарплата научного сотрудника в звании кандидата наук вообще составляет одну тысячу триста рублей.

Почему лучшие специалисты страны, работающие с нашим будущим - детьми, получают тысячу триста рублей? Может их труд не востребован? Как раз наоборот - ежедневно представители экономической и, конечно же, политической элиты обращаются в вышеупомянутые институты за помощью, иногда даже щедро предоставляя машины с мигалками для провоза специалиста. Как вы думаете, сколько сами НИИ получают за такое обслуживание? Правильно - ни копейки, и более того, самим специалистом показательно запрещается брать плату за свой труд, а то не дай бог это расценят как взяточничество. Почему наши ученые специалисты не имеют права требовать оплаты своего труда - выше моего понимания, но законодательство именно такого, и оно останется таковым, так как никакого реального способа его изменить нет в нынешней системе. А наличие формальной возможности это сделать как-то не способствует покупке пропитания врачами, после проведения приема в одной из блатных квартир.

Не лучше дела обстоят с подготовкой новых специалистов. Профессора ВУЗов точно также не способны получат честную оплату своего востребованного труда, вынужденно работая в рабском режиме на "бесплатных" факультетах, наполненных студентами едва посещающими занятия и числящимися в ВУЗе исключительно ради диплома. При этом преподавательский состав вынужден тратить на них столько же времени сколько на лучших, наиболее инициативных студентов, и получать при этом мизерную зарплату. Опять же, почему бесталанные лодыри имеют право бесплатно пожирать время лучших профессоров страны - выше моего понимания, но это не изменится пока не изменится система. Ни ВУЗы, ни НИИ не смогут получить право управления своими внутренними делами - право на автономию, которую они более чем заслуживают, являясь двигателями прогресса города и страны. Но пока система не будет изменена, чиновник федерального министерства образования будет решать за московского профессора сколько стоит его труд, скольких студентов он должен обучать, и по какой программе.

Точно такие же проблемы существуют во всех областях, в которых значительное влияние имеет современное муниципальное управление и федеральные структуры. Инфраструктура города - позорище для европейской столицы. В региональном финансовом центре, где открыты офисы всех ведущих инвестиционных банков и аудиторских компаний невозможно проехать из точки А в точку Б, либо из-за пробки, либо из-за очередной чудовищной попытки починить что-либо. Прекрасным примером здесь может послужить вестибюль станции метро Добрынинская. Он был закрыт осенью 2006 года с целью реконструкции, к апрелю 2008 года эта реконструкция ещё не завершена. За полтора года не только не построен совершенно новый вестибюль, как можно было бы предположить по срокам стройки, но не закончен даже косметический ремонт и замена эскалаторов, который изначально и планировался. Удивительно ли это, учитывая выше написанное? Конечно нет, в прогнившей структуре муниципальной бюрократии любое решение, любая реконструкция сопряжена с таким количеством взяток и патронажных отношений, что является совершенно хаотической. Не стоит мечтать о сильной руке, умело руководящей интенсивными проектами - её не существует. Без местной ответственности, без прозрачного управления и контроля со стороны граждан и представительской власти не может и речи идти о том, чтобы поддерживать инфраструктуру Москвы на приемлемом для европейской столицы уровне.

Существующие проблемы города Москвы, его инфраструктуры, академической, экономической и культурной жизни комплексны, везде до куда доходит рука существующей муниципальной власти царит хаос и правит бал рубль, а интересы граждан постоянно приносятся в жертву крупным компаниям под патронажем центральной власти. Тем не менее, разрешение этих проблем несложно представить, это решение - автономия. Централизованная власть в существующем виде неприемлема для развивающегося многомиллионного города, особенно если москвичи хотят полностью реализовать свой потенциал. Муниципальная власть должна быть реформирована, и реформы должны коснутся всех ветвей власти.

Ответственность за районные проблемы должны быть у районных управляющих, а отвечать они должны не перед вышестоящим баем, а перед самими жителями своего района. Исполнительные приказы, исходящие с самого верху несут мало пользы, являются абстрагированными от реальных требований граждан и служат путем продвижения интересов администрации и её корпоративных союзников. Число депутатов в Мосгордуме должно быть увеличено, путем создания новых одномандатных округов, таким образом чтобы ни один депутат не был ответственен перед более чем ста тысячами граждан. Внутри этих одномандатных округов должны существовать местные законодательные органы, обладающие полной ответственностью в вопросах инфраструктуры, и жилищного обслуживания. На общегородском уровне должны решатся только вопросы, которые действительно затрагивают несколько различных районов - таким вопросом, например, не является выдача разрешения на точечное строительство очередного многоэтажного блока, и ни один властный орган не должен иметь возможности оспорить отказ в разрешении на строительство местного законодательного собрания. Точно также судебная власть в вопросах касающихся отдельных районов должна быть полностью делегирована вниз в сами эти районы, только так граждане смогут получить в свои руки работающие инструменты борьбы с действиями крупных компаний, нарушающими их права.

Реформы должны коснутся и научно-исследовательских, академических, и медицинских учреждений ныне живущих под чуждой им властью городских и федеральных чиновников. Каждый НИИ, каждый университет и каждая больница вольны сами распоряжаться своими ресурсами, обеспечивать своих работников достойной заработной платой и принимать любые действия целесообразные повышению эффективности своей работы. Совершенно нецелесообразным, например, является существование федеральных программ образования, не учитывающих ни личные качества преподавательского состава разных университетов, ни актуальные современные проблемы не должны обязывать наших профессоров к противным им действиям, пусть даже формально.

Без значительной реформы муниципальной власти, без делегации ответственности вниз, Москва не сможет стать тем, чем могла бы - европейском городом значимости если не Лондона, то Цюриха, к этом есть все предпосылки. Развитие инфраструктуры, повышения уровня наших университетов, привлечение мировых специалистов, полное качественное измение жизни в Москве возможно и доступно - если с пути развития убрать неадекватную времени централизованную муниципальную бюрократию созданную Юрием Лужковым. Московская автономия - путь развития.

 2008-04-21

Блог автора

Сообщество "Московская автономия"

Источник http://www.regrus.info/anounces/3/342.html

В защиту радикализма

Демократия редко строится путем распространения демократических ценностей. Многие страны демократизировались в полном остуствии демократических идеологов, и ещё большее количество в отсутствии массовой поддержки демократических идей. Демократические идеи играют роль в установлении демократии если, и только если правящая элита страны разделяет эти идеи, и начинает, исходя из идеологических соображений конструировать демократические институты. При этом, демократические институты по определению являются ограничителями политической власти, и, особенно, ограничителями политического-экономического синтеза -- демократия по определению не может существовать в странах, где политическая власть, инструменты законодательства и насилия находятся в руках экономических элит. Плюралистический вектор демократии, таким образом, делает её малопривлекательной идеологией для существующих элит, идеологией идущей в разрез с их экономическими и социальными интересами -- для установления демократии сверху, элиты должны быть не просто демократами, они должны быть фанатиками демократического строя, ставящими все остальные импульсы в подчинение демократизации. В то же время, сам факт существования политического-экономического синтеза в авторитарных режимах делает маловероятным социальных успех и выдвижение в элиты людей фанатичного склада ума, особенно когда объектом фанатицизма является демократия. Следовательно, как правило не стоит полагаться на идеологическую компоненту в демократизации страны, демонстрирующей явный синтез политических и экономических элит, в частности распространение демократических идей маловероятно приведет к демократизации России.

КатCollapse )

Чтобы обеспечить демократический компромисс, надо иметь рычаги давления, а рычагами давления, в политике как и везде является одно -- возможность и готовность причинения реального вреда интересам контрагента. Пока контрагент не вынужден, ради собственного благополучия, идти тебе на уступки, он на них не пойдет. Пока ты не получишь возможности причинить ему вред, ты не сможешь его вынудить. Оппозиционное движение, настоящее демократическое оппозиционное движение в своей ранней стадии будет бескомпромиссным, и оно будет вредным, оно будет обладать возможностью вселить беспокойство в сердца существующих элит, оно сможет показать, что если элиты не пойдут на уступки, то плата будет куда страшнее чем потеря политического влияния и необходимость диалога "с этим сбродом". Оппозиция, которая создаст в России устойчивую демократию, будет радикальной. Такую оппозицию надо начинать создавать сегодня.

Источник
В недавнем интервью Вы выразили мнение о том, что западные страны должны подумать о признании независимости Северного Кавказа и Чечении, которая подверглась кровавому насилию со стороны России.

От имени ингерманландских регионалистов просим вас обратить внимание и на другие республики, силой удерживаемые в составе России, и на репрессии в-отношении сторонников независимости и суверенитета данных регионов.

В-частности, карательными органами РФ предпринимаются попытки ограничения свободы слова и устрашения, что наглядно доказывают свежие процессы по делам Терентьева, Савельевой и многих других.

Вмешательством в дела суверенной Грузии, Россия показала свои имперские амбиции во всей красе.

Мы обращаемся к Вам, с просьбой решительного осуждения имперско-захватнической политики России и оказания содействия в признании независимости республики Ингерманландия (в настоящее время - "Ленинградская область" в составе России) и других русских республик (Залесья, Идель-Уральской и других)

Ингерманландские регионалисты

Англоязычная копия отправлена в Белый Дом.

дух Дьякова городища

Краеугольным камнем определения корневой идентичности Московского и Тверского регионов Залесья должен считаться дославянский финно-угорский  Дьяковский дискурс.
Именно через общий suomi-эгрегор он подтверждает право нашей земли считаться частью Северной Европы (а не варварской азиатской "Московией"). 
Ибо та энергия, которую унаследовали залесцы (кривичи и вятичи) от своих дьяковских предков - была энергией вольных рунопевцев, охотников, рыболовов, кузнецов и воинов.

Цитата:
Дьяковская культураархеологическая культура железного века, существовавшая в VII до н. э.VII веках на территории Московской[1], Тверской [2], Вологодской[3], Владимирской, Ярославской и Смоленской [4] областей. Носителей Дьяковской культуры обычно считают предками племён мери, муромы, веси[5].  На смену дьяковцам пришли славянские племена кривичей и вятичей, пращуры которых могли отчасти входить в полиэтнос дьяковцев. 

 
Дьяково городище и Волосов овраг 

Название получила по Дьякову городищу раннего железного века (ныне в Москве, в черте музея-заповедника Коломенское), раскопки которого начались в 1889 году В. И. Сизовым. Общая характеристика культуры сформулирована в 1903 году А. А. Спицыным.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8C%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 

Да-да, уважаемые залесцы, именно так: имперский символ - Кремль - стоит на месте городища дьяковцев

Так что флагом Дьяковской Залесской общности и символом протоевропейского свободного вектора развития вполне можно считать флаг мерян
(на всякий случай: он нисколько не оспаривает и не отменяет, а наоборот, дополняет и наравне присутствует с флагом Залесья)



http://www.merja.org/

Итак: мы, залессцы, а значит мы и Дьяковцы
Именно они, меряне, передали Залесью, залесским славянам, как эстафетную палочку, вольный дух и финнскую неторопливость, а также любовь к своей природе и к своим богам.
  Напоминаю, что в жж действуют два связанных в рамках общего проекта сообщества  zalesskaya_rusи  moscow_autonomy
Итак, проект «Залесье» активно вступил в свою эскизную фазу. Он артикулируется в обсуждении. Мы видим, как завязывается понятийно-образная «магия», все более проявляющая из небытия черты нашей страны – Залесской Руси, русской национальной республики на территории «центральной» России. Ведь слово, несущее в себе бытийную энергию, пламень богов обязательно густеет, становится плотью, делом, историей.
http://shiropaev.livejournal.com/15623.html#cutid1

Олень и Лев

Я всего лишь несколько дней назад познакомился с проектом "Залесье" и поэтому позволю себе вопрос:
Из каких соображений в качестве символики выбрано изображение Оленя?

Этот олень взят из герба Ростова – старейшего города междуречья Оки и Волги. Но герб-то сам по себе не старый, он был придуман в 17 веке
"Олень на эмблемах Ростова появился в XVII веке: он был на "печати ростовской", изображенной на покровце ок. 1626 года, в "Титулярнике" 1672 года и т.п. В 1778 году герб был подготовлен к утверждению помощником герольдмейстера фон Энденом"
hrono.rspu.ryazan.ru/heraldicum/russia/subjects/towns/rostovv.htm

На мой вкус Лев на гербе Владимира более достойный символ, чем ростовский олень.

Баннеры и кнопки

И ещё баннеры и кнопки

Баннеры 81x63 в формате png:



Баннеры 100x100 в формате png:

Символика

Продолжая тему символики и прочего.

Во-первых сделал кнопочку-значок для всяческого веб-пользования:

Во-вторых проект стикера, которые можно в принципе распространять для ознакомления людей с понятиями, цветами и символами:

Profile

moscow_autonomy
Московская Автономия
http://nazdem.info

Latest Month

March 2012
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow